Een ‘takedown’ van ‘epische proporties’. Zo noemt US Weekly het profiel dat Vanity Fair binnenkort over Gwyneth Paltrow zal publiceren.
Epische proporties.
Damn.
Wat gaan ze doen? En wat zijn epische proporties?
Gaan ze onthullen dat Gwyneth stiekem vlees eet? Dat ze geen letter van haar bestseller kookboek zelf heeft geschreven? Of dat Gwyneth al jaren een affaire heeft? Met Jay Z?
Laten we eerst even teruggaan naar het begin.
In juni ging opeens het gerucht dat Vanity Fair de actrice, die vijf keer eerder op de cover van het tijdschrift stond, had gevraagd om mee te werken aan een artikel. Gwyneth, die niet gecharmeerd was van de onflatteuze profielen die het blad onlangs publiceerde over Tom Cruise (de Scientology cover) en Brad Pitt (over zijn geflopte film World War Z), zou hebben geweigerd en direct daarna haar beste vrienden (lees: Stella McCartney, Jay Z en Beyoncé, Cameron Diaz) hebben gemaild om hetzelfde te doen.
Drie maanden later werd dit gerucht bevestigd door The New York Times in een artikel over het tijdschrift en de slinkende invloed die Vanity Fair tegenwoordig in Hollywood heeft. Of dit verhaal op aanraden van team Gwyneth is geschreven, weet ik niet, maar de krant wist in ieder geval te vertellen wat er in Gwyneth’s email stond:
“Vanity Fair is threatening to put me on the cover of their magazine. If you are asked for quotes or comments, please decline. Also, I recommend you all never do this magazine again.”
Een oproep die overigens door Jay Z keihard is genegeerd. De rapper staat as we speak op de cover van het nieuwste nummer van Vanity Fair met een exclusief interview binnenin, maar dat terzijde.
ZE VROEG ER OM
Ondertussen weten we dat Gwyneth’s pogingen niks hebben uitgehaald en Vanity Fair nog steeds van plan is het verhaal te publiceren. Toen hoofdredacteur Graydon Carter in een interview met The Times of London afgelopen weekend werd gevraagd wat hij had gedaan om Gwyneth’s woede over zich af te roepen, bevestigde hij 'ongemakkelijk' dat het verhaal in de maak is:
Graydon Carter’s eyes dart uncomfortably when I ask about Gwynnie. “We started a story on her. We have a very good writer and it’ll run…” Indeed, her disavowal has made him more determined to publish. "Well, she sort of forced my hand".
Toen hem vervolgens werd gevraagd wat hij vond van Gwyneth’s poging om het verhaal tegen te houden met behulp van haar invloedrijke vrienden, zei hij dat ze verkeerd inschat hoeveel macht ze heeft in een stad als Los Angeles waar ze onlangs naartoe is verhuisd:
“She’ll find Los Angeles very different and very difficult,” he says. “Some famous people believe that they live in a cone of celebrity that protects them... But it doesn’t really exist any more in LA unless they stay in. I mean, you can be a well-known movie star and go decades without getting an embarrassing picture in a magazine just by leading a quiet, normal life.”
Wil hij met die laatste zin insinueren dat Gwyneth geen rustig, normaal leventje leidt? Zijn er 'embarrassing pictures' van haar of man Chris Martin?
GWYNETH HAAT
Hoe spannend dat ook zou zijn, de kans is veel groter dat het stuk na alle ophef een beetje tegen gaat vallen.
De verwachting is overigens wel dat het artikel niet heel flatteus zal zijn. Gespeculeerd wordt dat het blad uiteen zal proberen te zetten waarom de actrice door zoveel mensen intens wordt gehaat (deze site verzamelde alvast 10 Gwyneth quotes die dit kunnen verklaren) en wellicht zal uitweiden over haar celebrity vriendschappen of relaties en de redenen waarom die uit elkaar zijn gespat (denk: Madonna, Winona Rider, Brad Pitt).
Smeuïg, maar of het uiteindelijk 'episch' gaat zijn is dus nog de vraag.
Wanneer het stuk precies verschijnt, is nog niet duidelijk. Maar de verwachting is snel. Wij wachten af...
