Het lijkt er verdacht veel op dat prijzen van kleding en beautyproducten gericht op vrouwen duurder zijn dan dezelfde producten voor mannen. Althans, in Engeland. Deze week vond hierover een debat plaats binnen het Britse parlement, aangezwengeld door politica en parlementslid Paula Sheriff (die eerder ook de zogenaamde 'Tampon Tax' aanvocht), naar aanleiding van een onderzoek waaruit blijkt dat vrouwen gemiddeld 37 procent duurder uit zijn dan mannen.
Gekkenhuis natuurlijk. En het probleem lijkt al te starten bij prijzen voor speelgoed. Om een voorbeeld te noemen: de prijs voor een scootertje op de speelgoedafdeling van de Britse winkel Argos is 5 pond duurder in roze dan in blauw. En los gezien van het vrij bekrompen aanbod aan kleurkeuzes, is dat niet echt pluis.
De politiek editor van onze collega’s bij ELLE UK, Ellie Gellard, onderzocht het onderwerp eens wat nader en checkte haar eigen vrienden op soortgelijke ervaringen. Zijn winkeliers inderdaad zo brutaal om alles wat roze is voor hogere prijzen te verkopen? Ja, zo moest ze concluderen. Sterker nog: haar vrienden bleken al lang door te hebben dat ze beter scheermesjes voor mannen konden kopen dan de gezellige turquoise en roze exemplaren voor vrouwen – die ‘bovendien ook nog beter van kwaliteit zouden zijn’.
Tel daarbij op dat vrouwen voor dezelfde baan nog steeds minder salaris krijgen dan mannen (gemiddeld 14,2 procent lager) en je kunt concluderen dat we ons een flink oor laten aannaaien.
(Online) apotheek en drogisterij Boots schijnt inmiddels al de prijzen voor scheermesjes en oogcrèmes te hebben aangepast en volgens Gellard wordt het hoog tijd dat anderen dit voorbeeld volgen.
Hear, hear! voor de UK.
MAAR HOE ZIT DAT DAN IN NEDERLAND?
De Nederlandse vrouw verdient volgens een onderzoek uit 2011 door het Centraal Bureau voor Statistiek nog altijd 18,2 procent minder dan haar mannelijke collega. Zover geen goed nieuws.
En hebben wij dan ook een seksistisch prijzenstelsel? Ja en nee. We liepen vanochtend wat welbekende Nederlandse groothandels binnen en kwamen tot de volgende ontdekking. Wat betreft huidverzorging, het temmen van je haren etc. ben je als vrouw slechter af. Een man betaalt voor 5 wegwerpscheermesjes € 1,75. Een vrouw betaalt voor dezelfde mesjes € 2. Hetzelfde geldt voor deodorant. Ook daarvoor is de vrouw duurder uit. Voor 150 ml van merk XX is for men aanzienlijk goedkoper dan for women.
EN KLEDING?
Hoe zit dat dan met kleding? Bij een Zweedse modeketen is het minder voordelig om man te zijn. Voor een basic T-shirt, korte mouw (95% katoen en 5% elastaan) betaal je als vrouw € 4,99 euro. Een man betaalt voor hetzelfde T-shirt (korte mouw, zelfde samenstelling in stof) € 7,99. Bij een andere modeketen van Nederlandse origine is het ook niet beter om man te zijn. Daar betaal je als man voor een witte longsleeve, 95% katoen en 5% elastaan, € 9. Als vrouw betaal je €7 voor hetzelfde shirt. Wel zouden deze verschillen te maken kunnen hebben met de hoeveelheid stof die er voor mannen nodig is en de productieoplage (vrouwen kopen nu eenmaal meer waardoor de productiekosten lager worden).
Een andere positieve noot: met de speelgoedwinkel die we aan een onderzoekje onderwierpen is het prima gesteld. Deze vraagt voor zowel jongens- als meisjesspeelgoed in vergelijkbare varianten (verkleedspullen, bouwblokken, schaatsen en stepjes etc.) dezelfde prijs.
SEKSE SPECIFIEKE PRIJZEN
De Amerikaanse staat Californië is trouwens al veel verder dan wij zijn: nadat onderzoek inderdaad uitwees dat vrouwen structureel meer betalen voor vergelijkbare producten, verbood de staat dit soort sekse-specifieke prijzen.
Over Women's Tax werd al eens dit filmpje gemaakt:
Je geld wat ons betreft meer dan waard dit seizoen: een bomberjack >
