Wie naakt op de rode loper staat, heeft géén talent

Ja jij, Beyoncé. En dat gaat ook op voor Gwyneth Paltrow.

More From Blog Anke Meijer
20 articles
Schuimbekkend scrollen door de comment section
Stemde Taylor Swift op Donald Trump?
Donald Trump
Is dit het einde van mijn Amerikaanse droom?

Sterren met méér talent, dragen ook méér kleren. Wie halfnaakt op de rode loper verschijnt, heeft over het algemeen geen serieuze filmcarrière (meer). Dat is kort gezegd de conclusie van het artikel Beyoncé, J-Lo, Gwyneth Paltrow and the Strange Economy of Showing Too Much Red Carpert Skin dat deze week in The Hollywood Reporter staat. In het artikel, deelt auteur Merle Ginsberg de vrouwen van Hollywood op in twee categorieën: De Skins (zij die veel huid laten zien) en de Prims (zij die zich bedekken).

Advertisement - Continue Reading Below

Om je een beeld te geven, tot de Skins behoren volgens Ginsberg Gwyneth Paltrow, Kate Hudson, Kate Beckinsale, Jennifer Lopez, Cameron Diaz en Kim Kardashian. Denk bij de Prims aan Emma Stone, Emma Watson, Felicity Jones, Carey Mulligan, Michelle Williams, Kate Mara en Reese Witherspoon.

En de omschrijvingen:

The Skins. They are the stars who pose and expose (parts of) themselves, from Gwyneth Paltrow to Kates Hudson and Beckinsale, hyping sex and body image at premieres, events and awards shows. Forget #AskHerMore — #ShowThemMore is what Jennifer Lopez and Kim Kardashian had in mind when they wore strategically placed sequins (and little else) to the Met Ball

More From Blog Anke Meijer
20 articles
Schuimbekkend scrollen door de comment section
Stemde Taylor Swift op Donald Trump?
Donald Trump
Is dit het einde van mijn Amerikaanse droom?
Val nooit een vrouw in een yogabroek aan...
Mij in mijn kruis grijpen? #NotOkay

The Prims: During awards season, Prims wear minimal-seeming makeup and maintain fresh "girly" images even in major finery, often going for high lace collars and eschewing tight fits or exposure outside of arms and some rare leg. Clearly, these ladies are in it for the cred.

Kort samengevat: De eerste groep, aldus het artikel, verkoopt zichzelf. De tweede verkoopt talent.

Zo op het eerste gezicht, lijkt er een kern van waarheid in te zitten. Al is het een ietwat oppervlakkige kern. Daarbij lijken tot de tweede groep vooral jonge actrices te horen, iets dat waarschijnlijk een behoorlijk vertekend beeld geeft. Gwyneth heeft immers ook ooit een Oscar gewonnen (ja, echt) en Kate Hudson was in 2000 genomineerd voor de felbegeerde prijs. Dus wie weet hoe het de Prims van nu over een paar jaar vergaat. Op dit moment is Emma Stone absoluut een van de beste actrices van Hollywood, maar dat betekent niet dat ze over 15 jaar niet een hele reeks slechte films kan hebben gemaakt (haar laatste is alvast slecht ontvangen...). Dus wie weet hoeveel huid ze tegen die tijd op de rode loper van het MET Gala laat zien in de hoop dat de tabloids over haar schrijven. Ze zou niet de eerste Prim zijn die een Skin wordt...

SKINS VERDIENEN MEER DAN PRIMS
Los van het gemak waarmee de vrouwen worden opgedeeld in twee groepen, heeft het artikel wel een paar interessante punten en feiten. Zo verdienen veel van de Skins veel meer geld dan de serieuze, met prijzen overladen en gelauwerde Prims. En dat heeft vooral te maken met de bakken met geld die ze kunnen verdienen met tweets (van $2,500 tot $75,000 per tweet) rode lopers ($18,000 tot $25,000) of een evenement hosten ($25,000 to $150,000). En dat komt allemaal nog naast de vele duizenden dollars die sterren kunnen verdienen wanneer ze een lipstick of afslankproduct aanprijzen. Geld dat een sterretje als Selena Gomez met haar 33,8 miljoen volgers op Instagram en 29,7 miljoen volgers op Twitter dus bijzonder gemakkelijk binnenhaalt, ook al heb ik geen idee wat haar laatste film of single was. Een actrice als Carey Mulligan daarentegen, die niet aanwezig is op welk social media kanaal dan ook maar wel door critici op handen gedragen wordt, kan deze inkomstenbron een stuk lastiger aanboren.

Nu denk ik ergens dat iemand als Carey, die zelfs haar zwangerschapsbuikje liever niet aan de wereld toont, dat ook helemaal niet wilt. Toch geeft het mooi aan hoezeer talent in Hollywood dus niet direct hoeft te vertalen naar geld. Kim Kardashian daarentegen, verdiende in 2014 28 miljoen dollar (!). Geld dat, aldus een pr-agent tegen The Hollywood Reporter, geen enkele vrouw op de Hollywood A-List binnenhaalt, behalve Angelina Jolie, Jennifer Lawrence en Meryl Streep.

NAAKT = GEEN SERIEUZE ROL
Een andere woordvoerder van de sterren doet uit de doeken hoe, bij het casten van een film, een actrice die vaak halfnaakt op rode lopers verschijnt, meteen afvalt:

"I have friends who are casting directors," says a rep from one of the top three talent agencies. "I sit in a room with them and with producers and watch them all Google actresses. If lots of half-naked pictures come up, they take them out of the running." 

Vandaar, aldus THR, dat de Gwyneths, Camerons en Kates van Hollywood al in geen eeuwigheid een serieuze filmrol hebben binnengesleept. Nu verdient iemand als Gwyneth, met haar lifestyle imperium en luxe villa in de Hamptons, er natuurlijk geen cent minder om. Maar toch, een beetje pijn moet zo'n constatering wellicht wel doen, zeker wanneer je ooit wel tot het Oscar-klaiber gerekend werd. 

ALLE POPSTERREN ZIJN SKINS, BEHALVE TAYLOR
Grappig genoeg lijkt het hele Skin vs. Prims gebeuren niet op te gaan voor de muziekindustrie. Dit omdat we van de popsterren verwachten dat ze extreem zijn, aldus een een insider. En inderdaad, als je er over nadenkt zijn vrijwel alle popsterren van dit moment Skins. Of ze nou talent hebben of niet. Een van de meest gelauwerde, Beyoncé, loopt immers voorop met het tonen van huid. Haar Instagram staat momenteel vol met badpakfoto's en het gerucht gaat zelfs dat ze onlangs op weg naar het MET Gala is omgekeerd om een nóg blotere jurk aan te trekken toen ze zag hoe weinig verhullend de gewaden van de Kim en J-Lo waren.

Een opvallende outsider in de popmuziek is echter Taylor Swift die zich - inderdaad - meestal beperkt tot één ontbloot ding (denk: benen of decolleté) en voor een twintiger zeer degelijk gekleed gaat. Maar zegt het artikel, Taylor heeft ook geen doorschijnende jurk of 'free the nipple'-hashtag nodig. Want Taylor Swift is de Cate Blanchett van de popmuziek. Behalve dan dat Cate, voor zover ik weet, niet al jaren een kinderachtige ruzie voert met een andere actrice. Maar dat terzijde.

Lees het hele Skins vs. Prims-artikel hier