Stan Smith-suckers en Gucci loafer-lovers, hou je vast voor wat ik nu ga zeggen: de hoge hak is terug. En dan heb ik het niet over 'n laf granny-hakje. Neen, de op slag dodelijke killer heel.
Het zat er natuurlijk aan te komen. Wie een beetje weet hoe het reilt en zeilt in modeland snapt dat de trendcurve altijd een keerpunt kent en dan als een razende de andere uithoek inschiet. Even voor Jip en Janneke: als platte schoenen een tijdje 'in' zijn, weet je dat je je op een bepaald moment weer schrap zult moeten zetten voor een hoge hakken-revival.
Of nou ja, moeten…
Het gaat mij persoonlijk de laatste tijd steeds beter af, dat negeren van trends. Waar ik voorheen altijd stipt op tijd klaarstond om aan boord te springen, wil ik de boot nu nog wel eens bewust missen. En niet because I lost my Choo.
Maar voordat ik mijn persoonlijke voors en tegens hier deel, eerst wat facts op een rij.
> Feit: De platte schoen was booming de afgelopen tijd.
De Manolo Blahniks en Jimmy Choos, met 10 tot 12 centimeter in de hak en 2 tot 3 nullen in de prijs, die sinds zo'n vijftien jaar geleden onophoudelijk succes boekten, kregen zo rond spring/summer 2013 plots geduchte concurrentie van couturesneakers (Chanel) en 'furkenstocks' (Céline). De revival van adidas' Stan Smith en diens populariteit bij modevolk op de straten van Parijs en Milaan volgde kort daarop, evenals Nike's flyknit-succes en dat van de Gucci-loafer 2.0 van Alessandro Michele. Ja zelfs, de reguliere Birkenstock nam opnieuw zijn intrek in onze schoenenkast.
De verkoopcijfers van sneakers schoten als een raket de lucht in. Het Britse onderzoeksbureau Edited laat zien dat online sales van damessneakers meer dan verdubbelde tussen januari 2013 en januari 2015. En waar in 2013 nog 93 sneakermodellen uitverkochten waren dat er afgelopen jaar een whopping 977.
> Feit: de killer heel maakt nu zijn (weder)opmars.
Het was niet te negeren afgelopen fashion week-seizoen. De ene na de andere designer stuurde zijn herfst/winter 2016-waar op modellen in torenhoog schoeisel de catwalk op.
Hakken zo dun als een naald bij Miu Miu:
Vetements kick ass lieslaarzen:
Jaren veertig wedges met sokken bij Prada:
Sonia Rykiels onschuldig ogende doch behoorlijk hoge glitter glam-rock slingbacks:
Gucci's giga platformsandalen uit de s/s 2016-collectie:
Opgevolgd door deze units voor a/w 2016:
En niet te vergeten Marc Jacobs' monsterlijk hoge platformlaarzen:
En dat terwijl comfortabel schoeisel net zo fijn sartorial geaccepteerd werd (en een sprintje trekken voor tram, trein of bus plots een eitje was). Gaan we dan nu massaal weer aan de hak (lees: pijnlijke voeten, blaren en zeurende onderruggen)?
KAMP NEE - ben je betoeterd
Mensen in dit kamp zullen precies dat opperen wat ik hierboven noem: pijn. Kromgroeiende tenen (Victoria Beckham weet er alles van). Rugklachten. Om nog maar te zwijgen over veiligheid; niet weg kunnen rennen voor gevaar, vast blijven zitten in tramrails of putdeksels…
Uiteraard moeten we ook het onderwerp emancipatie niet overslaan. Hoewel platte schoenen op rode lopers als die van het Cannes Film Festival nog niet de overhand hadden (daarom hulde aan Kristen Stewarts statement), spotten we nimmer zo veel stijliconen en invloedrijke celebrities op mannelijk schoeisel als de afgelopen drie jaar. Zónder dat dit afbreuk deed aan hun vrouwelijkheid of seksualiteit. En dat is een goede zaak.
KAMP JA - kom er maar in
Maar ook om de voordelen van killer heels kan ik niet heen. Wel eens een sollicitatie- of ander zakelijk gesprek gevoerd op platte schoenen? Op één of andere manier kunnen die paar extra centimeters je nou eenmaal net wat steviger in je schoenen doen staan - figuurlijk dan. Letterlijk niet altijd...
http://66.media.tumblr.com/e2c4c13029daf6381f590f1e1c05128b/tumblr_mk4rzsplJi1r1s0g4o1_250.gif
Bovendien voelt het stiekem (net als zo fris en bevrijdend het kon voelen om ineens hakloos door het leven te gaan) nu ook wel weer rebels om als enige op ass kicking Gucci-hakken een ruimte vol Stan Smith-dragende kuddedieren binnen te lopen.
Designers lijken wel een beetje klaar te zijn met al die normcore. En dan heeft heus niet, zoals roklengtes in het verleden, zozeer te maken met de economische situatie. Mijn ELLE UK-collega Veronique Hyland gokt eerder op een verlangen naar meer creatieve vrijheid in modekeuze, en ik ben het met haar eens. Van minimalisme naar maximalisme; je ziet het al in kleding, dus waarom zouden we schoenen overslaan?
Ik zeg dus: kamp ja én nee. Want dat kan dus tegenwoordig, je kiest voor wat past bij jouw persoonlijke stijl. En dat kan de ene dag een (fake) furry hielloze loafer zijn, maar de volgende dag ook heus een glitterplatformhak die zo uit Saturday Night Fever komt gewandeld.
Kortom: nóóit oude schoenen weggooien. Ook niet als je nieuwe hebt. En of je nou de hoogte opzoekt of laag bij de grond blijft: draag je schoenen met overtuiging en omdat JIJ ze mooi vindt.
Maar die gevaartes van Marc Jacobs... Daar ga ik nog even een nachtje over slapen.
