Zara trekt kleding terug uit winkels na beschuldiging van plagiaat

​Dat werd tijd.

Meest gelezen

Moest ze het eerst nog doen met een bot antwoord in een brief, blijkt Zara nu - onder druk van de media die zich met de zaak zijn gaan bemoeien, gokken we zo - toch kledingstukken uit de rekken te halen. We hebben het over de Amerikaanse illustratrice Tuesday Bassen, die eind vorige week de headlines haalde doordat ze bekendmaakte dat de Spaanse kledingkleten ontwerpen van haar gebruikt heeft op diens kleding.

Advertisement - Continue Reading Below

Plagiaat dus. Zoals hier, in een social media-post van Bassen goed te zien is:

Meest gelezen

En dat is één ding. Maar toen Bassen (meerdere keren) contact zocht met Zara om bewijs te leveren voor hun copycat-praktijken, kreeg ze van een woordvoerder te horen dat ze een te onbekende ontwerper was om juridisch sterk te staan.

Maar daar is Zara nu blijkbaar toch van teruggekomen. Textilia weet te melden dat Inditex, het bedrijf waar Zara onder valt, uiteindelijk aan de Britse Vogue een reactie heeft gegeven:

'Inditex heeft uitermate veel respect voor de individuele creativiteit van alle kunstenaars en ontwerpers en neemt alle claims wat betreft intellectuele eigendomsrechten van derde partijen uiterst serieus,' aldus een woordvoerder.

'Inditex is recentelijk gecontacteerd door Tuesday Bassens advocaten die ons wezen op het gebruik van de illustraties op een aantal badges die extern en op kleding in de winkels werden gevonden. Het bedrijf is direct een onderzoek gestart en heeft de betreffende kledingstukken uit de verkoop gehaald. Inditex' juridische team staat ook in contact met Tuesday Bassens advocaten om de situatie zo snel mogelijk te verduidelijken en op te lossen.'

In navolging van Tuesday Bassen togen meer ontwerpers die gekopieerd zouden zijn door Zara naar social media:

I kept quiet when the @zara-owned store @bershkacollection stole my pin art last month bc artists always lose these battles. I don't have money for a lawyer??? so I bought a set of the knockoff pins — which also included fakes of @gpez & @bigbudpress — and didn't post about it. . but today I am so grateful to my friend @tuesdaybassen who, after actually doing what you're "supposed" to do (trying to work with a lawyer to fight her own infringement case with ZARA), decided enough was enough and shared their totally offensive reply. their lawyers boiled it down to "we are big and you are small" in the face of very clear theft of like 5 of her products! she shared her experience and it's been blowing up online all day. you can read about it on buzzfeed, jezebel, daily mail, cosmopolitan, fader, mtv and many other outlets. . in the meantime, I compiled a page of all the other artists whose copyrights have been infringed upon for other current products. at first I didn't realize but it's over a dozen different independent artists, the type that post their work on instagram with hashtag #pingame and all that. @zara and their major international stores @bershkacollection @pullandbear & @stradivarius have stolen from all of us at the same time, which is how you know. once is an error. a dozen times is routine. how did nobody question the decision? how did none of the trend forecasters at the world's largest apparel retailer (which includes several subsidiary companies) think "hmm idk looks familiar!" . I don't really know what will happen. personally? I kinda feel like "well ok I have a new book coming out and like, I'm busy, lol bye!!!!" but many of the artists affected by this only make one or two pins or patches. some of these artists handpaint their products themselves (like @ivonnabuenrostro who I love so much). . we can support all the original artists by purchasing directly from them and I've created a handy shopping guide at 👉 shoparttheft.com

A photo posted by Adam J. Kurtz (@adamjk) on

Het is nog onbekend of deze ontwerpers ook een 'excuus' van Zara zullen krijgen.